Keď minulú noc papal pizzu, konverzácia sa presunula na tému nepálených domov. Život v našej horúcej a suchej texaskej klíme sa hodí pre domy postavené z hliny. Prešli sme si výhody: tehly sa dajú vyrobiť na mieste s malým zaškolením, sú „lacné ako špina“, ponúkajú prirodzenú izoláciu a povaha stavebného materiálu poskytuje veľa priestoru pre kreativitu. A to je presne to, na čo sme mohli myslieť na mieste.
Ale keď sa nás pýtali na negatívnu stránku, ťažko sme prišli s okamžitou odpoveďou. Tak sme trochu kopali.
Koncom minulého roka sme mali a otázka od čitateľa tu v Re-Nest, ktorý žije v dome z nepálených tehál a má problémy s izoláciou. Čitateľ povedal, že jej dom „na rozdiel od všeobecného presvedčenia nie je obzvlášť energeticky efektívny“.
No, to sa rozhodne zdalo v rozpore s tým, čo sme vždy počuli o domoch z nepálených tehál.
Ale okrem toho (niečo, čo sa dá napraviť), sme zistili, že ďalšie nevýhody by mohli zahŕňať skutočnosť, že stavba z nepálených tehál potrebuje suché, mierne počasie (vlhké alebo mrazivé podmienky nie sú vhodné na postavenie domu z hlinených tehál) a že niekedy sa stáva, že potvory môže prevŕtať tehly a oslabiť steny (niečo, čomu sa dá predísť alebo to zmenšiť použitím omietky).
Pre nás to teda stále znie tak, že výhody stavby domu z nepálených tehál stále výrazne prevažujú nad nevýhodami. Co si myslis? Mali by sme stavať stále viac a viac nepálených domov v klimatických podmienkach, kde sú vhodné? (Myslíme si, že áno!)
Pre viac sa obráťte na Prírodný dom od Daniela Chirasa.
Zaradené v: knihy Prístroje a nástroje na úsporu energie Zábava & Zábava Prírodné riešenia udržateľnosť
